abstracções

São 3 e qualquer coisa da manhã. Ao fazer um zapping (sim, eu sei ja devia estar a dormir....) dou de caras com uma entrevista ao Pacheco Pereira na 2. Até aqui tudo bem , o senhor fala na TV o ano todo, porque carga d'água não devia estar a falar/passar na mesma às 3 e meia da manhã do (já)dia 23 de Dezembro?!?!?

Confesso, não é que embirre com o senhor, é mais uma questão de começar a ficar farto de o ver....é como tudo o que se consome/vê/whatever em excesso: faz mal.
Interessado como sou, quedei-me a televisionar o que senhor dizia, sendo isto a causa. O efeito é o facto de eu estar agora sentado a escrever.

Acho que até hoje só vi o Pacheco Pereira a dizer uma coisa acertada: que Portugal não tem cultura de debate.
Tudo o resto, das centenas de minutos de televisão que ele custou aos contribuintes, nada mais me ficou. Ora, se nada mais retive, deve ser porque, nada mais interessa, mas isto sou eu....haverá com certeza outros a pensar diferente.

Aproveito para dizer que não conheço a obra literária do Pacheco Pereira. Sei que tem alguma já produzida: umas crónicas, sobre um rei que agora não me lembro, bem como outros estudos históricos; o facto de conseguir traçar a sua genealogia ate ao séc XV ou XVI, enfim, coisas assim.

Pese embora o facto de nunca ter lido nada do senhor, não encontro razoes para duvidar da sua seriedade e idoneidade no que ao estudo e pesquisa toca. As obras devem estar bem escritas e fundamentadas. O que me chama ao mundo cibernético a horas já desaconselháveis ao sono, mas profícuas no que ao pensamento concerne, e o facto de achar que o senhor se devia resumir a escrever livros e a compor a sua famosa biblioteca pessoal, que, creio bem, será uma das maiores a nível individual.(de resto não é difícil, eu que sou mais um no meio de muitos, já tenho muitos livros em casa, e como em Portugal não se lê quase nada, a minha biblioteca do condado da Nabância (zona de Tomar onde resido) na volta até se equipara à congénere de Alexandria. hahaha)

O Pacheco Pereira é sem duvida - de entre o panorama dos políticos, analistas, comentadores e outras variantes dessa árvore imensa que é a politica nacional - um dos meu candidatos ao titulo de "Rei do Óbvio".

Dizia o senhor na televisão que: "o poder é poder".
Percebe-se o que ele nos quis dizer. De facto, o poder é poder. A simplicidade de tal tirada deixa-me perplexo. E se assim fico, tal deve-se ao facto de já a muitos anos ter chegado a essa conclusão. A outra parte da minha perplexidade (nunca fico perplexo só de um lado) provêm do facto de o senhor ter que dizer estas coisas. Tão só e apenas por isso.
Então já viram se eu massacrasse o pessoal com todas as minhas conclusões? Já ninguém me aturava. Acresce também que uma conclusão assim, de tão simples que é, mais vale a guardarmos para nós, mais que não seja, pela salvaguarda do entendimento que os outros fazem (ou têm) da nossa inteligência. Por outras palavras, para não fazer figuras.
São estes os toques ou tiques (já nem sei bem) de adiantismo mental que em nada abonam a qualquer individuo.

Um pouco mais à frente na animada conversa com os jornalistas - em que apenas ele fala - e referindo-se ao panorama político português, vêm então afirmar que todos os partidos estão em crise.
Começou por falar no seu PSD, depois PS (claro, ou não seguisse ele uma lógica argumentativa ainda presa ao maniqueísmo puro e duro, onde ao mal/bem contrapõe logo o seu contrário), para depois abreviar o tópico dizendo que todos eles (os partidos) se encontram em crise.

Eu pergunto, mas então este homem que passa a vida a exclamar que : "mas essa ainda não é questão fundamental; mas essa ainda não é a questão fundamental, mas essa ainda não é a questão fundamental" durante os 45 min da quadratura do circulo, precisando também, seja nesse ou em qualquer outro programa, de 15 minutos para introduzir/chegar à questão fundamental, ou melhor, ao fundamental da questão - e já estamos todos nós, telespectadores e demais convidados do programa (apresentador incluído) adormecidos em pulgas, para querer saber qual será a ideia magnifica que se presta a parir - ao que acrescento aquela tendência para a abordagem o mais transversal possível que a sua cabeça consegue operar; e somente consegue dizer aquilo? é esse o coisificar do Pacheco pereira, é essa a sua concretude dos factos? que os partidos estão em crise? o amigo apenas consegue chegar ai?

Enfim, para quem pretende ser transversal, o senhor anda a perder qualidades.
Porque não questionar se não será a politica, o modelo democrático, os intervenientes neste, que estão em crise. Já agora porque não questionar o facto de o conceito de Ideologia estar em crise?
De outro modo, e porque Ideologias, políticas, democracias, são feitas de, para e por pessoas, porque não afirmar categoricamente que as pessoas estão em crise?.


E tem este senhor o tempo de antena que têm?
Será isto o melhor do Portugal político/analista/comentador? Nem vou dizer que estamos mal ou bem arranjados, isso é do domínio publico. O que deveria ser do Domínio Público era a noção de que isto/este/senhores, não chegam, estão moribundos, eles ainda não sabem , mas já morreram. O seu tempo chegou ao fim.

Realmente.....esta minha pergunta não será certamente (ainda) a questão fundamental......